 |
|
|
 |
| 1. Komt minimaal 90% van het papiergebruik van het merk (bedrijf) van bronnen met een duidelijke 'milieuvoorkeur', of heeft het bedrijf de jaarlijkse inkoop van papier en drukwerk met 40% gereduceerd? |
 |
Shoestring, nor Kuoni, communicate any information on its policy for paper use, if there is one, on its website. |
Bron
|
| 2. Sluit het merk (bedrijf) extreem kwetsbare reisbestemmingen, zoals Antartica en de Galapagos Eilanden, uit van haar aanbod, tenzij deze reizen op een ecologisch verantwoorde wijze plaatsvinden? |
 |
Shoestring does not offer these destinations. |
Bron
|
| 3. Geeft het merk (bedrijf) consumenten concrete, specifieke informatie over 'verboden' souvenirs die zijn gemaakt van bedreigde plant- en diersoorten? |
 |
Although Shoestring works with the International Fund for Animal Welfare (IFAW) on ‘Denk Goed Na’, a campaign to make consumers aware of ‘wrong souvenirs’, there is no exact list of forbidden souvenirs provided on the website. Also the CITES-Agreement, WWF or the Red List of IUCN are not mentioned. |
Bron
|
| 4. Geeft het merk (bedrijf) algemene informatie aan consumenten over 'duurzaam toerisme'? |
 |
Shoestring provides information about sustainable tourism to consumers and hyperlinks to ANVR. |
Bron
|
| 5. Geeft het merk (bedrijf) product-specifieke informatie aan consumenten over duurzaamheid? |
 |
Shoestring does not give consumers 'product specific' information about sustainability. |
Bron
|
| 6. Heeft het merk (bedrijf) minimaal 50% van de accommodaties gescreend op duurzaamheid en deze resultaten gerapporteerd? |
 |
As a member of the ANVR, Shoestring should report the sustainable performance level of suppliers on their website, but they don't. |
Bron
|
| 7. Heeft tenminste 1% van de door het merk (bedrijf) aangeboden accommodaties een certificering voor milieuzorg? |
 |
Shoestring does not report on the results of the screenings for sustainability of its accomodations. |
Bron
|